一、韩日世界杯的裁判阵容与执法环境
2002年韩日世界杯是历史上第一次由两个国家联合举办的世界杯，也是第一次在亚洲举行。国际足联从各大洲挑选了数十名主裁判和助理裁判参与执法，其中既有已经成名多年的欧洲名哨，也有来自亚洲、非洲和南美的面孔。意大利裁判科里纳是当时公认的世界第一裁判，他最终执法了巴西对德国的决赛，这也被看作国际足联对稳定执法风格的一种肯定。
与今天相比，那届比赛的辅助手段相当有限。没有门线技术，没有视频助理裁判，越位和禁区内手球的判断全部依赖裁判与助理裁判的肉眼观察。东道主之一韩国队一路打进四强，比赛节奏快、对抗强，裁判的每一次判罚都被放大到全球直播镜头之下，这也让“02世界杯裁判”成为此后很多年里反复被讨论的话题。
二、韩国对意大利：最被反复提起的一场比赛
2002年6月18日，韩国与意大利在十六强相遇。这场比赛的主裁判是来自厄瓜多尔的莫雷诺。比赛中意大利率先由维耶里取得进球，韩国队随后扳平，比赛被拖入加时。加时赛里，托蒂在禁区内倒地，莫雷诺认定其假摔，出示第二张黄牌将其罚下；随后托马西的一粒进球又被判越位无效。最终韩国队凭借安贞焕的金球淘汰意大利。
赛后意大利方面对判罚表达了强烈不满，媒体和球迷的批评持续了很长时间。莫雷诺本人也成为那届世界杯最知名的裁判之一，只不过这种知名度更多来自争议。此后他的裁判生涯并不顺利，先是被本国足协停赛，后来又因场外事件入狱，这段经历常被拿来与那场十六强战一起讲述。
三、韩国对西班牙与其他争议场次
四分之一决赛韩国对西班牙同样留下了大量争议。埃及裁判甘杜尔担任主裁判，比赛中西班牙有两粒进球被判无效，其中一次是助理裁判认定传中时球已出底线。双方最终进入点球大战，韩国队取胜晋级。西班牙媒体赛后使用了相当激烈的措辞，国际足联则坚持认为裁判组在当时的技术条件下做出了可以理解的判断。
小组赛阶段韩国对葡萄牙的比赛也有类似讨论。阿根廷裁判桑切斯先后罚下葡萄牙两名球员，葡萄牙只能以少打多并最终落败。这些比赛的判罚尺度是否前后一致，成为那届世界杯之后裁判委员会必须面对的问题。
值得一提的是，中国裁判陆俊也参与了那届世界杯的执法工作，是当时少数登上世界杯舞台的亚洲裁判之一。多年之后他因受贿罪被判刑，这段经历也让人们重新审视那个年代裁判管理与职业环境存在的问题。
四、争议之后：裁判制度如何被推动改变
2002年的风波，客观上加快了国际足联对裁判体系的调整。此后世界杯在裁判选拔上更强调统一标准和体能考核，淘汰赛阶段的指派也不再简单按大洲轮换，而是参考小组赛的实际表现。统一判罚尺度、加强赛前培训、增加裁判与球队的沟通机制，都成为后续几届世界杯的常规工作。
回看“02世界杯裁判”，它既是争议的代名词，也是足球裁判职业化进程中的一个节点。科里纳式的权威执法与莫雷诺式的巨大争议并存，恰恰说明了在没有技术辅助的年代，裁判的一次判断就足以改写一支球队的命运。今天门线技术和视频助理裁判已经普及，但关于判罚尺度、主客场压力和裁判心理的讨论从未停止，那届韩日世界杯留下的案例，依然是研究足球裁判问题时绕不开的样本。
